大学贫困生资助的初衷，是为了让家庭困难的学生顺利完成学业，解决他们的燃眉之急，而且贫困生资助的规模并不多，并不是人人都能享有，它是有门槛和标准的。

过来人都知道，贫困生资助评选的公平性备受关注，而且贫困生后续在学校的表现也是大家的关注点，怎不能让你拿着资助到处高消费吧？那对其他人公平吗？

因为拿贫困生资助，后续被发现使用高档电脑、手机以及高消费的例子并不少，尽管当事人都给出了看似合理的解释，但无法赢得大多数人的认同。

近日，浙江大学传媒与国际文化学院就有一位学生被推向了风口浪尖，有很多人在网络上爆料，称这位学生拿着贫困生资助到处游山玩水，甚至还出国旅游。

其朋友圈也很快被人公开：

从网传的朋友圈内容来看，确实如网友所说，旅游的地点包括日本、韩国，以及国内的三亚、西藏、厦门、青岛、丽江等20多个地方。

而方同学是浙大传院2021级本科生，短短几年时间玩了这么多地方，这在普通大学生来说不敢想象，一方面未必有时间，另外一方面，也需要依靠雄厚的经济来支撑。

在这种情况下，大家很自然地想到了贫困生拿着资助游山玩水，在浙大内部论坛以及多个社交平台上，都有学生讨论的信息。

越挖越深，让人唏嘘。

1、有网友爆料，方同学还曾经去过英国，其消费可想而知？

2、事发后，疑似学生干部或者说辅导员喊话全班学生，认为方同学品学兼优，工作负责，荣誉、奖学金和保研都是最好的证明，其消费水平和申请材料相符。

而且还强调，此事是因为有其他学生嫉妒，该同学受到的是无妄之灾，所以希望学生都统一口径，保护该同学。

3、当事人道歉了，但是阴阳怪气，并没有让人信服的态度，而且很多内容都是空口澄清，没有提供实质性的依据。

并多次强调，自己出去旅游的合理性，道歉和反省中还夹杂着复杂的情绪。

4、当事人澄清内容中出现诸多疑问：

累计获得了9.7万余元的收入，包括勤工俭学、奖学金，学校资助、带家教收入等，当事人认为这些钱能覆盖他的消费和支出，但有些内容缺乏依据，比如1万现金支付。

与此同时，当事人还解释自己困难的原因，父亲做生意失败欠了别人300多万，家里没有房产，还曾经外出躲债，但相关金额只是“听说”，无法论证。

期间，多次帮助母亲偿还债务……

所以网友认为，当事人在学校获得了助学金，却拿着钱帮助父母还债，就相当于学校帮助家长还债，这能叫贫困家庭吗？

目前，浙大学工部工作人员表示，助学金问题一直在调查；另外，当事人所在学院发布消息，称该同学一开始是受资助对象，但后来通过自己的努力改善了，近日已经了解到其存在不合理消费，按照相关规定取消其资助。

网友对此回应和解释并不满意，品学兼优、工作认真，就可以领取资助高消费吗？甚至还认为别人是“嫉妒”，这种说法让人无法接受。

正如有人所说：

口渴的人拿到热水不会用来泡脚！如果真的需要学校的资助，怎么会到处游山玩水？

父母欠钱，孩子到处游玩，被欠钱的只能眼巴巴看着，真正需要资助的名额被挤占。

很坦白地说，这件事确实让人匪夷所思，能考入浙大说明很优秀，但该学生的行为让人无法认同，以为拿着助学金和赚的钱就可以满足自己的消费需求了，于是到处旅游，却变相违背了学校资助的初衷和原则。

尽管当事人解释了旅游的精打细算，以及各种实际需求，但实际上真正的贫困生是想都不敢想的，也不会动那个心思，所以该学生的资助评选值得商榷。

浙江大学的经费充足，但也不能这么花，在学生资助方面一定要确保公平，记得有的大学就会采用大数据技术，依据学生平时的消费水平发放资助。

比如学生每天平均就餐费用30元，但某位学生持续一个月每天就餐费用低于20元，那么这位学生可能就遇到了真正的生活困难。

没有人嫉妒私募从业者可以炒股吗，只是呼吁公平，确保真正需要的人能拿到学校资助。

• 越挖
• 越深
• 浙大
• 贫困生
• 私募从业者可以炒股吗